MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4233956976 · doi:10.17975/sfj-2020-012

2021 Highschool Big Data Challenge: Paving the path to true equality and equal access in education

2021· article· en· W4233956976 sur OpenAlexaffvenueabout
Anish Verma, Sacha Noukhovitch, Andrew C. Butler, Natalie Jarycki, Brian Hsiao, Kelly Hu, Olivia Chen

Notice bibliographique

RevueSTEM Fellowship Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOnline Learning and Analytics
Établissements canadiensEarl Haig Secondary School
Organismes subventionnairesDirectorate for STEM EducationCisco Systems
Mots-clésMathematics educationBig dataExperiential learningLearning analyticsAnalyticsComputer sciencePython (programming language)PsychologyData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STEM Fellowship’s High School Big Data Challenge is an inquiry-driven experiential learning program that provides students an opportunity to learn and apply the fundamentals of data science – a crucial skill set for a young researcher in the digital age – through independent research projects. The COVID-19 pandemic disrupted high school education, at the same time creating a “fertile ground” for interdisciplinary, student-driven STEM education. This year, we invited students to explore issues of Equality and Equal Access in Education and to suggest their own evidence-based solutions, using Open Data and the principles of Open Science. Students explored many topics, ranging from using machine learning to find hidden socioeconomic factors in access to education, to the efficacy of various modes of instruction. We developed in-depth learning modules designed to lead the student from zero-knowledge to an elementary working proficiency in data science. The students learn a broad range of data analytics tools and programming languages which are useful for uncovering hidden patterns, trends in structured and unstructured data. Some of the tools the students learnt and used includes Python, R, LaTeX, and machine learning. On behalf of the STEM Fellowship, we extend our sincere congratulations to all students who participated in the challenge, and wish them the best for their future endeavours. We want to express our appreciation to all the mentors and volunteers. This program would not be possible without patronage of CC UNESCO and generous support of our sponsors: RBC Future Launch, Let’s Talk Science, Digital Science, Kimberly Foundation, SCWST, CISCO Academy, Canadian Science Publishing, Faculty of Science UofC. It has been a privilege for us to witness the analytical capabilities of the next generation of students firsthand, and we are certain all entrants will continue to demonstrate excellence in their respective careers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0190,013
Science ouverte0,0040,029
Intégrité de la recherche0,0090,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSTEM Fellowship JournalMême sujetOnline Learning and AnalyticsTravaux en français237 207