MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4233978871 · doi:10.22215/etd/2020-13946

«Qui ne risque rien, n'a rein» : Conflict, Distributional Outcomes, and Property Rights in the Copper- and Cobalt -Mining Sector of the DRC.

2020· dissertation· en· W4233978871 sur OpenAlexaff
Sarah Katz-Lavigne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesChinese Academy of Agricultural Sciences
Mots-clésContext (archaeology)Property rightsShadow (psychology)Political scienceDemocracyBusinessEconomyEngineeringGeographyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Democratic Republic of Congo is rich in the copper and cobalt for which there is high demand on the world market.In southeastern DRC, large-scale mining (LSM) has a long history, with a recent resurgence following the end of the second civil war in 2003.This revival of LSM investment resulted in the displacement of artisanal and small-scale mining (ASM) by companies.These conflicts, which have received significant attention in academic literature and policymaking, are sometimes conceptualised as pitting LSM companies against artisanal miners in continuous conflict.Yet structural factors are necessary, but not sufficient to explain the variability of conflict at and around LSM sites.Here, I link conflict incidence to the interactions between three key facets of the property rights (PR) regime at and around LSM sites: corporate enforcement, authorised clandestine extraction, and unauthorised clandestine extraction.I contend that the property rights regime is characterised by overlapping claims that reflect the persistence of clandestine mining within LSM concessions, linked to the fact that outside actors push into the not-quite-hermetic space of the mine.Conflict often erupts in a context of strategic (c)overtness when the cost of providing PR and enforcing informal agreements becomes prohibitive for reasons indirectly linked to resource access, including security guards' need to protect their employment, and companies' reputational concerns.The different security forces that govern authorised clandestine mining also use a range of forceful and non-forceful tactics to "close" LSM sites to unpaid access by artisanal miners, but do not always succeed.The interactions of the different facets also have consequences in terms of the distribution of resources among a range of actors and groups including women, different categories of traders, and ethnic communities.This research highlights that corporate PR are in fact negotiated and contested: the public security forces and other government actors define and enforce other PR, not just companies' property rights, in contexts of "illegality".These findings provide a more fine-grained explanation for LSM-ASM conflict and why artisanal miners frequently operate peacefully at LSM sites, including through local conflict resolution mechanisms that reduce transaction costs hindering agreement.My findings have relevance for many other areas in resource-rich African countries where artisanal miners operate "illegally".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,011
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMining and Resource Management→Travaux en français237 207→