Evidencing Impact Across a Diverse Portfolio of Research
Notice bibliographique
Résumé
is the Communications and Impact Manager at IDS.She leads the communications for a portfolio of international development research projects and manages a team of research communications specialists.She has worked on a range of issues within the sector including health and nutrition, child labour, and gender equality with a focus on translating evidence and knowledge into accessible and engaging communications to achieve sustainable impact.As part of the Impact Initiative communications team, she has helped shape the impact storytelling process, led high-level policy events, and developed cross-synthesis policy papers.Louise Clark is the Monitoring Evaluation and Learning (MEL) Manager at IDS and has been mapping social networks for over 15 years to visualise how different groups interact and collaborate and how these relational structures facilitate knowledge exchange and support positive development outcomes.Her work involves all stages in the MEL cycle, from the strategic design of MEL frameworks and approaches, creating MEL processes and products, supporting monitoring and reporting to managing evaluations and facilitating spaces for reflection and learning.She has a particular interest in Theory of Change as a tool to support stakeholder engagement and build shared ownership of project outcomes to deliver strategies that promote behaviour change.Her facilitation supports projects to explore causal pathways and challenge assumptions about how change happens to promote reflection, learning, and improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,303 | 0,288 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,021 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,030 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».