MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234030686 · doi:10.24124/2019/58939

Primary care use of testosterone therapy to benefit women experiencing distress related to decreased sexual desire after surgical menopause

2019· dissertation· en· W4234030686 sur OpenAlexaffabout
Damian Rawnsley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensOkanagan CollegeOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTestosterone (patch)DistressSexual desireMenopausePrimary careMedicineOophorectomyHormone therapyPsychologyGynecologyClinical psychologyPsychotherapistFamily medicineHuman sexualityInternal medicineHysterectomySurgeryCancerGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Testosterone is a biologically significant hormone hypothesized to play a role in supporting women’s sexual desire. Women that undergo bilateral oophorectomy experience a marked change in hormonal status including a precipitous decline in testosterone levels. A number of these women experience a corresponding loss of sexual desire which can provoke distress and motivate them to seek sexual health care. Clinical research and guidelines suggest that testosterone therapy may be beneficial in improving sexual desire in these women. However, in Canada there are no licensed testosterone products for women. Consequently, clinicians are required to individually determine how to provide exogenous testosterone therapy. The purpose of this integrative literature review is to provide evidence-informed recommendations, derived from current literature, to inform nurse practitioners practicing in primary care settings how to safely prescribe, monitor and evaluate testosterone therapy. Research and education recommendations are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207