Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>As the practice of fashion curation extends into commercial galleries, public and retail spaces, and even to the individual self, professional concepts of “curating” are undergoing rapid change. Today, everyone is seemingly able to “curate”, but where does this leave the traditional understanding of curation as clothing collected and displayed in a museum? This thought-provoking volume explores the practice of fashion curating in the 21st century, bridging the gap between methods of display and notions of “the curatorial” in fashion exhibitions, commercial settings, and the virtual world.</JATS1:p> <JATS1:p>From fashion’s earliest forays into the museum to creative collaborations between luxury fashion brands and artists, this book challenges understandings of fashion curation by drawing on the palpably new spaces, places, and actors in today’s curating scene. Exploring poetic and performative museum displays in venues such as the V&A, Somerset House, MoMu, and the Royal Ontario Museum, alongside the ways that brands such as Dior, Chanel, and Louis Vuitton have made use of “the curatorial” in their own commercial strategies, Fashion Curating asks pressing questions about controversial funding and collaboration from the commercial fashion sector, and the limitations of producing exhibitions that are at the same time critical and popular.</JATS1:p> <JATS1:p>Bringing together approaches from fashion curators, designers, and world-renowned academics, curation is positioned as a critical practice that opens up new ways of conceptualizing and theorizing fashion, challenging how we think and what we already know.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,018 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».