MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4234053792 · doi:10.2172/786358

EFFECTS OF FLY ASH ON MERCURY OXIDATION DURING POST COMBUSTION CONDITIONS

2000· report· en· W4234053792 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIowa State UniversityU.S. Department of Energy
Mots-clésFly ashFlue gasBottom ashMineralogyQuartzMulliteHematiteMercury (programming language)CoalCoal combustion productsChemistryEnvironmental chemistryMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tests were performed in simulated flue gas streams using two fly ash samples from the electrostatic precipitators of two full-scale utility boilers. One fly ash was derived from a Powder River Basin (PRB) coal, while the other was derived from Blacksville coal (Pittsburgh No. 8 seam). The tests were performed at temperatures of 120 and 180 C under different gas compositions using whole fly ash samples as well as magnetic and nonmagnetic concentrates from sized fly ash. Only the Blacksville ash contained magnetic phases. The whole and fractionated fly ash samples were analyzed for morphology, chemical composition, mineralogical composition, total organic carbon, porosity, and surface area. Mineralogically, the Blacksville ash was composed predominantly of magnetite, hematite, quartz, and mullite, while the PRB ash contained mostly quartz with lesser amounts of lime, periclase, and calcium aluminum oxide. The iron oxides in the Blacksville ash were concentrated almost entirely in the largest size fraction. As anticipated, there was not a clean separation of magnetic (Fe-rich) and nonmagnetic (aluminosilicate-rich) phases for the Blacksville ash. The Blacksville ash had a significantly higher surface area and a much higher unburned carbon content than the PRB ash. Elemental mercury (Hg) streams were injected into the simulated flue gas and passed over filters (housed in a convection oven) loaded with fly ash. Concentrations of total, oxidized, and elemental Hg downstream from the ash samples were determined by the Ontario Hydro Method. The gas stream composition and whether or not ash was present in the gas stream were the two most important variables. Based on the statistical analyses, the presence of HCl, NO, NO{sub 2}, and SO{sub 2} and all two-way gas interactions were significant. In addition, it appears that even four-factor interactions between those gases are significant. The HCl, NO{sub 2}, and SO{sub 2} were critical gases resulting in Hg oxidation, while the presence of NO appeared to suppress oxidation. The Blacksville fly ash tended to show slightly more catalytic activity than the PRB fly ash, but this could be largely due to the higher surface area of the Blacksville ash. Temperature was not a statistically important factor. The magnetic (Fe-rich) phases did not appear to be more catalytically active than the nonmagnetic phases, and unburned carbon did not appear to play a critical role in oxidation chemistry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→