Notice bibliographique
Résumé
Critics frequently agree that in the “Time Passes” section of To the Lighthouse, Woolf transcends linear time. In his article “History, Time and the Novel: reading Woolf’s To the Lighthouse”, however, Dominick LaCapra proposes a more complex theory of temporality, arguing that time has a two dimensional structure made up of a horizontal diachronic dimension, and a vertical synchronic dimension. The diachronic dimension comprises discrete “epochmaking events”, while the synchronic dimension seemingly immobilizes a particular moment in defiance of linear time. Woolf’s narrative focuses on the synchronic dimension of time, thus subverting the traditional narrative structure that focuses on plot driving events that occur on the diachronic temporal plane. I believe that the thematic prominence of time and the sacred in “Time Passes” is not arbitrary; in fact, I argue that it is Woolf’s innovative conception of temporal structure that allows her to engage so profoundly with themes of the sacred. The synchronic dimension of time provides an escape from the limitations that linear time imposes on our experience of the sacred; in other words, the synchronic dimension is what allows Woolf seemingly to immobilize an experience, to meditate on it in depth, and to convey more effectively the sacred nature of that experience. Throughout this section of To the Lighthouse Woolf suggests that by reframing how we exist in time, we can more readily feel the sacred that permeates everyday experience, and thus connect more intensely with existence
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».