Abstracts – Geological Association of Canada, Newfoundland Section – 2010 Spring Technical Meeting
Notice bibliographique
Résumé
Following our long-standing tradition, and in keeping with our sense of the absurd, the 2010 Spring Technical Meeting was once again held in the depths of the Newfoundland winter in the Johnson GEO CENTRE on scenic Signal Hill in St. John's.The meeting featured a special session intended to highlight recent resource developments and the renewed interest in the energy potential of the province, especially as it relates to onshore and offshore petroleum, but also included energy minerals and other resources.A special session featured a series of talks related to the Geological Survey of Canada's Targeted Geoscience Initiative (TGI) program in Newfoundland.For those specifically interested in the TGI Program and the geology of central Newfoundland, a post-conference workshop (organized by Geological Survey of Canada and Geological Survey of Newfoundland and Labrador) was held to discuss outcomes and future plans.In addition, a general session included papers on an eclectic range of topics, as is normally the case at these meetings.The 2010 meeting featured the third of the "Topical Geoscience Lecture" series, co-sponsored by the Professional Engineers and Geoscientists of Newfoundland and Labrador (PEG-NL).The speaker was Dr. Maurice Tivey of the Woods Hole Oceanographic Institute, who spoke on the scientific, technical, and jurisdictional challenges in the development of seafloor mineral resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».