Non-Destructive Assessment and Remedy of Grouted Prestressed Cable Ducts in Post-Tensioned Decks
Notice bibliographique
Résumé
Post-tensioned concrete bridge decks have been in service in Ontario for more than 30 years. Many of such bridge deck have been operating without any waterproofing/asphalt protection from their initial construction. Concerns currently exist as to the condition of the prestressing cables in the grouted ducts, particularly in the negative moment regions where the cables are closest to the deck surface. Deterioration of post-tensioned bridge decks due to prestress cable corrosion is matter of considerable concern since the repair or replacement is proved to be a costly process. As Ontario bridge infrastructure enters the era of maintenance, rehabilitation and replacement, there is an urgent need for investigating non-destructive inspection methodologies or procedure to assess the conditions of the grouted ducts and cables inside without invasive concrete work involving major concrete removal to expose the ducts for visual inspection. As such, the main objectives of this research were to (i) conduct state-of-the-art and state-of-practice review on the available non-destructive testing (NDT) techniques; (ii) conduct laboratory testing on simulated bridge deck segments with grout-encased prestressing cables to evaluate promising candidate method identified from the literature review that may be applicable to detect voids in the ducts, cable fracture or corrosion in post-tensioned decks; and (iii) propose a remedial procedure to fill the detected voids with grouting materials. Eight concrete specimens were caste to investigate the applicability of selected NDT methods on locating the reinforcing steel bars, ducts, corrosion in cables and voids. These methods were (i) Ground Penetration Radar ; (ii) Impact-Echo ; and (iii) Half-cell Potential. Also, Remedial procedure using vacuum grouting was experienced to fill the detected voids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».