Sensitivity to, and accumulation of, cadmium in <i>Betula pendula</i>, <i>Picea abies</i>, and <i>Pinus sylvestris</i> seedlings from different regions in Sweden
Notice bibliographique
Résumé
This study compared the sensitivity to, and uptake and distribution of, cadmium (Cd) in three tree species, Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.), Scots pine (Pinus sylvestris L.), and European white birch (Betula pendula Roth), as well as different populations of these species. Seedlings of each species from three regions (southern, central, and northern parts of Sweden) were cultivated in nutrient solution and treated with varying concentrations of Cd. Sensitivity was determined by using the Weibull function on root and shoot dry weight and root length measurements. Cd uptake and translocation were analysed. The results on root sensitivity revealed that birch and spruce were the least and most sensitive species, respectively, to both the external and tissue levels of Cd. In terms of shoot sensitivity, however, birch was the only species affected by Cd, i.e., the most sensitive species. Pine and birch had similar Cd uptake, while spruce had lower uptake and translocation of Cd compared with the others. There were also differences in sensitivity within the species. The central ecotype of all species tended to be the most Cd resistant. The central ecotype of spruce and birch had the lowest Cd uptake, whereas the central ecotype of spruce and pine had the lowest translocation of Cd to the shoot.Key words: birch, cadmium, pine, sensitivity, spruce, uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».