MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4234126681 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.02497

Mapping the Multi‐Modal Distribution of Craniofacial Phenotypes in NOSIP Mutants

2021· article· en· W4234126681 sur OpenAlexaff
Heather A. Richbourg, Rebecca Green, Jay Devine, Marta Vidal‐García, Benedikt Hallgrimsson, Ralph Marcucio

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésCraniofacialPhenotypeBiologyEmbryoMutantGeneticsCraniofacial abnormalityCell biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitric Oxide Synthase Interacting Protein (NOSIP) is an E3 mono‐ubiquitin ligase that regulates the activity of protein phosphatase 2A. Deletion of NOSIP leads to severe and variable malformations of the craniofacial complex. Our goal was to use NOSIP mutant mice to understand genetic and cellular mechanisms of phenotypic variation similar to human disease. The phenotype of an individual embryo is the result of the developmental trajectory that it previously traversed. We propose that this concept of canalization is essential for understanding the etiology of complex phenotypic outcomes. We tested this by creating a 3D morphospace of NOSIP heterozygous and homozygous mutants to determine if embryos occupy unique morphospace regions based on affected craniofacial structures. Embryos between embryonic day 10.5 (E10.5) to E17 were collected, fixed in PaxGene, and imaged (mCT). Anatomical features were reconstructed using Avizo. RNAscope was used to assess Nosip expression, and RNA was the extracted from the head of embryos and prepared for sequencing. While some heterozygous embryos appear completely unaffected, both homozygous null and heterozygous embryos presented with a mild to severe spectrum of phenotypic malformations, with no homozygous null embryos appearing unaffected. Embryos on the more severe side of the spectrum has a single telencephalic lobe with severe facial malformations, including loss of maxillary processes, micrognathia and obstructed airway. Embryos on the milder spectrum had normal telencephalic vesicle separation and had less severe facial phenotypes, including mild left‐right asymmetry and clefting. NOSIP expression between E10.5 and E12.5 appears to fairly ubiquitously, with high expression in the neuroepithelium, lower jaw mesenchyme, nasal tissue. Expression was markedly reduced in normal NOSIP heterozygotes. Mutant transcriptomes at E10.5 cluster based on genotype, but by E12.5, transcriptomes cluster based on phenotype severity, suggesting that transcriptional profiles cannot be solely predicted based on genotype alone. Pathways most affected include protein function, SHH and canonical WNT signaling. Six3 and Shh appear to be negatively affected in NOSIP mutants, and correlates with more severe brain defects. Overall, it appears that Nosip ‐KO creates a multi‐modal distribution of craniofacial phenotypes along the developmental timeline by affecting early brain development, suggesting that understanding canalization may provide insight into the complexity of genotype‐phenotype map. Future work will focus on identifying specific dysregulations in protein function of mutants and normalizing early signaling pathways to rescue more normal phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetRNA modifications and cancer→Travaux en français237 207→