MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234140456 · doi:10.1017/s1355617721000965

Final Program Addendum 2020 Virtual Event International Neuropsychological Society July 1-2, 2020

2020· article· en· W4234140456 sur OpenAlex
Maral Aghvinian, A. Santoro, Hetta Gouse, John A. Joska, Christopher Robertson, Teboho Linda, Eduardo A Alsina, Itziar Benito-Sánchez, Alberto Rodríguez‐Lorenzana, L. E. Díaz, Clara Paz, Tarquino Yacelga Ponce, Diego Rivera, Jesús Alonso Ochoa Arango, Itziar Sánchez, Rodrigo Acosta, J. Restrepo, A. Calderón, C Camilo Trujillo, Silvia Leonor Olivera, J Folleco, María Cristina Quijano Martínez, C Beltran, Juan Carlos, Arango Lasprilla, Pierre-Alexandre Bourgouin, Francesca Burgio, Silvia Benavides‐Varela, Luca Weis, Micaela Mitolo, Katie Palmer, Roberta Toffano, Giorgio Arcara, Antonino Vallesi, Dante Mantini, Francesca Meneghello, Caroline Cellard, Marie Dekerle, Laëtitia Bon, Julien Plasse, Julien Dubreucq, Clélia Quilès, Catherine Massoubre, Isabelle Chéreau‐Boudet, Nathalie Guillard-Bouhet, Geoffroy Couhet, Sophie Cervello, Romain Pommier, Émilie Legros-Lafarge, Némat Jaafari, A Wolak

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCognitive Functions and Memory
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversité LavalCanadian Sleep & Circadian Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAddendumNeuropsychologyEvent (particle physics)Action (physics)Content (measure theory)Computer sciencePsychologyPolitical sciencePsychiatryCognitionLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Taking the Test: Experiences of first-time neuropsychological testtakers in South Africa. Objective: Demand for neuropsychological (NP) testing with culturally/linguistically diverse individuals, including those with limited or no standardized NP testing experience and living in low-and middle-income countries (LMICs), is increasing. Because no research has examined the experience of undergoing NP testing in any population and how it could affect NP test performance, this qualitative study interviewed Xhosaspeaking South Africans about their first experience taking NP tests. Participants and Methods: A guided, semi-structured interview covering the causes of cognitive problems and five domains of the NP testing experience (patterns of abilities, cultural values, familiarity, language, and education) was used. Twenty-two (15 HIV+, 7 HIV-) South Africans (Age M (SD) -33.50 (5.88); % Male-32%) were interviewed. Interviews underwent text review and thematic analysis. Results: Eleven interviewees (50%) thought NP testing was to "check" or "look into" the brain; six (27%) thought it was to assess specific abilities (e.g. memory). Ten (45%) reported feeling nervous due to uncertainty about testing or appearing "dumb". Eleven (50%) and fifteen (68%) described being unbothered by stopping mid-task and not receiving feedback on performance, respectively. Seven (32%) reported performing tasks quickly and accurately to be contradictory. Among causes of cognitive problems, stress (n=5, 23%), excessive worry (n=4, 18%), old age (n=2, 9%), depression (n=1, 5%), and witchcraft (n=1, 5%) were the most commonly reported. Conclusions: There may be limited understanding of the purpose of NP testing, as well as anxiety provoking situations during testing in this sample. Furthermore, there may be limited knowledge of what causes cognitive problems. In LMICs, such as South Africa, neuropsychologists should evaluate an examinee's understanding of NP testing to help foster optimal testing conditions, and may need to provide education on the causes of cognitive problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle