MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234192570 · doi:10.1002/9781118663219.wbegss748

Feminist Activism

2016· other· en· W4234192570 sur OpenAlexaff
Christine A. Walsh, Liza Lorenzetti, Cari Gulbrandsen

Notice bibliographique

RevueThe Wiley Blackwell Encyclopedia of Gender and Sexuality Studies · 2016
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGender studiesQueerTransgenderLesbianSociologySocial movementPoliticsIdentity (music)Political activismFeminist philosophyPolitical scienceCriminologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feminist activism is multiple and contested. Feminist activism promotes social, political, economic, or environmental change through the use of a various strategies, actions, or initiatives enacted within micro, mezzo, and macro contexts. Although feminist activism is frequently associated with visible social or political movements such as equal pay for equal work, LGBTQ (lesbian, gay, bisexual, transgender/transsexual, queer) rights, or gender‐based violence prevention, Bhattacharjya et al. clarified how the mere participation of women in social movements cannot necessarily be equated with feminist activism; feminist activism differs from other forms of activism in the centrality of gender. Feminist activists, equated here with gender justice activists, have been instrumental in championing a strategic focus on gender justice, and a reinforcement of the significance of eradicating gender inequalities within social movements, thereby cultivating awareness of feminist concerns and priorities. Feminist activism is also concerned about the way in which gender is interconnected to other marginalized identities and the personal and political realities that ensue from those identities (i.e., race, sexual identity, ability, etc.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0920,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Wiley Blackwell Encyclopedia of Gender and Sexuality StudiesMême sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207