Notice bibliographique
Résumé
The interaction between a mother and her infant has been described as an intricate ‘dance’ involving coordinated singing and movement (Feldman, 2007). It is widely accepted that infant-directed (ID) speech, characterized as having higher pitch, slower tempo, and exaggerated intonation, is an effective means of communicating with infants and holding their attention (Papousek et al., 1985). Singing is another universally observed caregiving behaviour. Mothers across cultures intuitively use infant-directed (ID) singing to regulate their infants’ emotional state (de l’Etoile, 2006; Nakata & Trehub, 2004). While ID speech and singing appear to be equally successful in regulating infants’ attention (Corbeil, et al., 2013), their effects in modulating infants’ distress are less clear. More precisely, while stress and arousal are intimately connected, there is no research to date that has investigated the efficacy of speech and singing in alleviating infant distress. Using a modified version of the Face-to-Face/Still-Face (FFSF) paradigm (Tronick et al., 1978), the current study is the first to examine 10-month-old infants’ behavioural and physiological responses, via Skin Conductance (SC), to their mother’s singing and speaking. Stress was effectively induced in the still-face episode with infants exhibiting typical “still-face” behaviours and elevated SC responses. The results indicated that in the reunion episode, mother’s singing was more effective in decreasing infant’s physiological arousal, regulating negative affect and promoting infants’ visual attention in comparison to maternal speaking. However, the genre of songs selected (e.g., play song or lullaby) might have been contributed to the positive outcomes of singing in regulating infants’ emotions. Therefore, the second study used the same methodology to examine the effects of maternal play songs and lullabies on infants’ physiological and behavioural responses. The results indicated that maternal play songs were more effective in regulating infants’ stress as well as capturing and maintaining their attention than were soothing lullabies. Taken together, the findings indicate that maternal singing, specifically playful performances, supports infants’ emotions and effectively regulates their stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».