MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234202496 · doi:10.2172/1409027

Nuclear chiral axial currents and applications to few-nucleon systems

2017· report· en· W4234202496 sur OpenAlexaboutno aff
Alessandro Baroni

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNucleonRenormalizationChiral perturbation theoryNeutrinoRegularization (linguistics)Effective field theoryNuclear forceNeutral currentCurrent algebraQuantum electrodynamicsTheoretical physicsParticle physicsNuclear physicsQuantum chromodynamicsQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Thesis is divided into three main parts. The first part discusses basic aspects of chiral effective field theory and the formalism, based on time ordered perturbation theory, used to to derive the nuclear potentials and currents from the chiral Lagrangians. The second part deals with the actual derivation, up to one loop, of the two-nucleon potential and one- and two-nucleon weak axial charge and current. In both derivations ultraviolet divergences generated by loop corrections are isolated using dimensional regularization. The resulting axial current is finite and conserved in the chiral limit, while the axial charge requires renormalization. A complete set of contact terms for the axial charge up to the relevant order in the power counting is constructed. The third part of this Thesis discusses two applications: (i) the calculation of the Gamow-Teller matrix element of tritium, used to constrain the single low-energy constant entering the axial current; (ii) the calculation of neutrino-deuteron inclusive cross sections at low energies. These results have confirmed previous predictions obtained in phenomenological approaches. These latter studies have played an important role in the analysis and interpretation of experiments at the Sudbury Neutrino Observatory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207