Notice bibliographique
Résumé
With great satisfaction the Brazilian Journal on Presence Studiescompletes its fourth issue with important novelties.First, we present to the readers our first issue with all bilingual articles.This is part of our twofold policy: to disseminate, in Brazil, the most important research that is reference in other countries, and, at the same time, to disseminate the major works of our national researchers to an increasing number of readers in several parts of the world.Our journal, in the last months, has had a significant amount of downloads in distant places, mainly in France, Italy, England, Canada, United States, Latin America, Portugal, and some African countries.Second, we offer, once again, a high quality section which is pioneering in Brazil, be it for the importance of the work presented in its articles, be it for the scarcity of works in this same field, not only in Brazil but in other countries as well.It is the section about the British director Gordon Craig, which had the collaboration of the professor and researcher Luiz Fernando Ramos, of the University of São Paulo, our invited publisher, to whom we immediately thank for the dutiful work of following up the articles of the section, from their reception and evaluation until their final edition, and who writes this editorial with us.Gordon Craig (1872Craig ( -1966)), amongst the great theatre artists in the 20th century, is characterized for having his legacy in general well acknowledged, while his more decisive contributions, and essential for the development of the modern theatricality, have been very little studied.This paradox of being a renowned author whose major accomplishments had remained almost unknown until our time is due to the fact, perhaps, that his main productions were accomplished over a century ago, and that his decisive production as a theoretician of the scene have remained frozen in a canon established soon after his death.Recently, two new contributions to the studies on Craig have allowed us to foresee the tip of an iceberg, suggesting how much is still to be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».