MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4234218004 · doi:10.21203/rs.3.rs-448324/v1

Distance to Highway and Factory Density Related to Lung Cancer Death and Associated Spatial Heterogeneity in Effects in Jiading District, Shanghai

2021· preprint· en· W4234218004 sur OpenAlexaff
Na Zhang, Yingjian Wang, Hongjie Yu, Yiying Zhang, Fang Xiang, Honglin Jiang, Yingyan Zheng, Ying Xiong, Zhengzhong Wang, Yue Chen, Qingwu Jiang, Yueqin Shao, Yibiao Zhou

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFactory (object-oriented programming)Lung cancerEnvironmental healthSpatial distributionMedicineWeibull distributionPopulation densityPopulationDemographyEnvironmental scienceGeographyOncologyStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective This study aimed to explore distance to highway and factory density related to lung cancer (LC) death and their spatial heterogeneity in effect. Methods We conducted a retrospective cohort study by using the data of registered LC patients in Jiading District from 2002 to 2012. Standard parametric model with weibull distribution was used to explore factors related to LC death and the spatial effect of environmental factors were detected by using spatial survival analysis. Results Shorter distance to highway (aOR = 1.15, 95% CI:1.03–1.30) and higher factory density (aOR = 1.20, 95% CI:1.05–1.37) were significantly associated with increased risks of LC death, and the associations showed spatial differences in northern and southern areas of Jiading District, respectively. High-risk areas were mainly distributed in the suburbs with a low population density, while low-risk areas were primarily located in the urban areas. Conclusion Traffic and factory-related pollution was significantly associated with increased risk of LC death with an obvious spatial heterogeneity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→