Frost hardiness, height, and dormancy of 15 short-day, nursery-treated interior spruce seed lots
Notice bibliographique
Résumé
Fifteen seed lots, five each from natural-stand, seed-orchard, and full-sib collections, of interior spruce (Picea glauca (Moench) Voss, Picea engelmannii Parry ex Engelm., and their naturally occurring hybrids) were sown in February 1993. One half of each seed lot received an ambient photoperiod (control) treatment, while the other half got a blackout (short-day) treatment. All seedlings were grown under ambient photoperiod except during the 17 days of blackout. Frost hardiness assessments were done between July and May. Blackout treatment was effective in regulating height and promoting frost hardiness in all seed lots, particularly vigorous ones. Seed lots originating from high latitude or elevation were more frost hardy both at fall lift and spring planting. Full-sib seed lots from similar latitude displayed no elevational frost-hardiness trend. Blackout treatment promoted seedling dormancy (estimated with days to bud break) at lift, but it had little or no effect on dormancy at planting. Seedling dormancy and frost hardiness were acquired and lost differently, suggesting that they are independent physiological processes. Blackout treatment significantly reduced new roots at planting in all lots. This could retard early field performance and negate the apparent utility of blackout treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».