A212 INCIDENCE OF HEPATITIS C VIRUS INFECTIONS AMONG USERS OF HUMAN IMMUNODEFICIENCY VIRUS PRE-EXPOSURE PROPHYLAXIS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Sexual transmission of hepatitis C virus (HCV) is well-documented among HIV-uninfected individuals. The use of HIV pre-exposure prophylaxis (PrEP) may lead to increased engagement in activities that facilitate the transmission of sexually transmitted infections (STI) and possibly HCV among PrEP users. Aims To assess the incidence of Hepatitis C Virus Infections among HIV negative pre-exposure prophylaxis (PrEP) users Methods Between 2012 and 2019, the incidence of HCV and bacterial STIs were calculated among HIV-negative patients receiving PrEP at the University Health Network HIV Prevention Clinic. Mucosal, anal and blood samples were taken to test for HIV, syphilis, and anti-HCV antibodies. Results Among 344 HIV-uninfected patients receiving PrEP, 86% were men having sex with men (MSM). Five individuals were HCV-antibody positive at the time of PrEP initiation. Serological and virological follow-up was available for 109 HCV-negative individuals over 282 patient-years (PY). Two new infections were recorded, yielding an incidence of primary HCV infection of 0.7/100 PY. In contrast with HCV, the incidence rates of chlamydia, gonorrhea, and syphilis were 49.2/100 PY, 36.3/100 PY, and 5.2/100 PY, respectively. Both individuals with new HCV diagnoses reported being MSM with a history of unprotected intercourse and one also reported recreational drug use. Both individuals were asymptomatic at the time of diagnosis and were detected by routine laboratory monitoring. Conclusions The low incidence of HCV infections despite significantly higher rates of other STIs suggests that sexual transmission of HCV is uncommon in HIV-negative MSM PrEP users. Performing routine risk-based HCV surveillance among PrEP users should be evaluated. The high incidence of STIs in this population indicates a vital role for periodic STI monitoring in those receiving PrEP. Funding Agencies vircan
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».