Preface to the Second Edition
Notice bibliographique
Résumé
Anthropology in Canada the report of the Ipperwash Inquiry was released by the Ontario government in May 2007.It was obvious to me that this large report, containing nearly 800 pages and 100 recommendations, was a highly relevant document for understanding contemporary Aboriginal matters.The Ipperwash Inquiry was primarily about the killing of Dudley George of the Stoney Point First Nation, but there were larger issues discussed pertaining to Aboriginal rights that need to be considered.It is for this reason that this second edition contains a rather extensive discussion of the Ipperwash Inquiry and its recommendations, especially as these relate to the earlier report of the Royal Commission on Aboriginal Peoples (RCAP), released in 1996.This new edition also has an updated list of references and an expanded discussion of research in Canadian applied anthropology relating to contemporary Aboriginal issues.As well, it focuses on such matters as an update to the changes in the Indian Act pertaining to Bill C-31 (1985) that relate to matters of First Nations employment, housing, identity issues, and other repercussions resulting from the drastically expanded population of status Aboriginal people.A more in-depth discussion of terminology relating to First Nations people is also included in this second edition, along with a more extended treatment of the history of anthropology in Canada from an applied perspective.In all, although much has changed in the twelve years since the first edition of this book appeared in 1995, the goal of studying Aboriginal issues from the perspective of applied anthropological research in Canada remains the same.Just as relevant today as ever are xiv Preface to the Second Edition the challenges that academic disciplines such as anthropology face regarding the need to define more clearly what we really stand for, and to confront the oppression of indigenous peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,225 | 0,072 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».