Sectoral Orientedness of Public-Private Partnership in Ukraine: The Problems and Prospects
Notice bibliographique
Résumé
The article is aimed at identifying the priority directions of public-private partnership in Ukraine on the basis of research of world experience and peculiarities of implementation of public-private partnership projects in Ukraine. The article provides statistics on the distribution of public-private partnership agreements by areas of implementation and volume of investment in both the developed European countries and the developing countries, as well as statistics on the distribution of investments under public-private partnership agreements by areas of implementation in Ukraine. It is concluded that it is characteristic of public-private partnership projects that the number of concluded agreements does not necessarily have to coincide with the amount of investment. The analysis of the world experience in the use of public-private partnership mechanisms in the countries that have reached the highest stage of development as to the considered matter (these include the UK, France, Spain, the USA and Canada), helped to identify the most successful directions of its implementation. Thus, one of the most important directions of public-private partnership, which is defined by the mentioned countries as priorities, are the construction of highways and social infrastructure objects. The analysis of the current legislation of Ukraine proved absence of a government administration of the sectoral orientedness of public-private partnership, which confirms the inability of the State to solve the problems of socioeconomic development with the use of this instrumentarium. The analysis of each of the priority directions of public-private partnership, the importance of which has already been proved on the example of developed countries of the world, demonstrates the presence of obstacles, primarily of a legislative nature, that entail other problems
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».