MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234346445 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.18301

Abstract 18301: Intra-operative Left Coronary Doppler Profile Independently Predicts Need for Ecmo or Late Revision After Arterial Switch

2015· article· en· W4234346445 sur OpenAlexaff
Fredrik Halvorsen, Deane Yim, Lynne E. Nield, Christopher A. Caldarone, Glen S. Van Arsdell, Eric Pham-Hung, An Duong, Michael Gritti, Edward Hickey

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineDoppler effectDoppler echocardiographyDiastoleBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: We hypothesized that intraoperative coronary Doppler profiles after button implantation would help predict survival and morbidity after arterial switch. Methods: Children (N=319) undergoing arterial switch (2000-2012; TGA 190, TGA-VSD 95, TGA-VSD-PS 10, Taussig-Bing 14, others 10) underwent intraoperative echocardiographic assessment of coronary buttons. Studies were blindly reviewed to delineate Doppler gradient, peak flow velocity, velocity-time integral (VTI) and late diastolic flow reversal, which were explored as predictors of death, ICU morbidity and need for late coronary revision via parametric risk-adjusted regression and bootstrap reliability. Results: Outcomes included: death=9 (3%), ECMO=13 (4%), surgical coronary revision=9 (3%). Higher left button Doppler values were predictors of chest open duration, post-op JET, need for revision or ECMO. Mean left button gradient was the most reliable - table. Right button Doppler values were not strong predictors of morbidity. Higher left Doppler gradients confer disproportionate impact - figure. Mean gradient ≥ 1.5 had late revision risk 27%, versus 1.6% for < 1.5 ( P =.0016). Intraoperative strategies to improve button geometry included release of fascia (16, 5%) or button revision (9, 3%). Such strategies reduced gradients, velocities and VTI ( P between .004 and .03 ). Left Doppler values retained their predictive value even in 296 (93%) children who had no such coronary manipulation - table. Conclusions: Aiming for mean left coronary gradient < 1.5-2 and peak <4 mmHg through routine Doppler assessment will help lower risk of ECMO and late coronary problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207