MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234362925 · doi:10.1139/z00-157

Nest mites (<i>Pellonyssus reedi</i>) and the reproductive biology of the house finch (<i>Carpodacus mexicanus</i>)

2000· article· en· W4234362925 sur OpenAlexvenueno aff
Andrew M. Stoehr, Paul M. Nolan, Geoffrey E. Hill, Kevin J. McGraw

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlabama Agricultural Experiment StationDirectorate for Biological SciencesAuburn University
Mots-clésBiologyPlumageNest (protein structural motif)MiteZoologyFeatherPopulationEcologyFinchSeasonal breederDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the effects of a hematophagous nestling mite (Pellonyssus reedi, Acari: Macronyssidae) on the reproductive biology of the house finch (Carpodacus mexicanus) in east-central Alabama, U.S.A. Mites were absent from nests for the first half of the breeding season, but after their initial appearance they increased in number and were present in almost all nests. High nest-mite levels were associated with decreased nestling mass and hematocrit, but not with decreased nestling tarsus length. Experimental elimination of mites from some nests confirmed that the effects observed were mite-induced, not seasonal. The plumage colour of breeding adult male house finches was not correlated with nest-mite levels, nor did it appear that redder males' offspring suffered less from the effects of mites. Adult house finches fed nestlings from highly parasitized nests less often than those from nests with few or no mites. It appears unlikely that mites are directly involved in the sexual selection of bright male plumage coloration in this population of house finches. However, it is known that early-nesting females preferentially pair with redder males, therefore the benefit of nesting early and avoiding mite infestations is greater for redder male house finches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207