MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234365048 · doi:10.1093/ageing/afu124.39

39 * THERAPEUTIC USE OF COMPRESSION STOCKINGS FOR ORTHOSTATIC HYPOTENSION: AN ASSESSMENT OF PATIENT AND PHYSICIAN PERSPECTIVES AND PRACTICES

2014· article· en· W4234365048 sur OpenAlexaff
C. Quinn, J. Cooke, Brian Deegan, A. Hannigan, C. Dunne, D. Lyons

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrthostatic vital signsCompression stockingsPhysical therapyBlood pressureEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Elastic compression stockings (ECS) can be used as a non-pharmacological therapeutic option for older patients with orthostatic hypotension (OH). The aims of our study were to investigate the practices and perceptions of patients and physicians regarding the use of ECS for OH. Sampling methods: Two surveys were designed and piloted. The first was sent to 90 patients randomly sampled from department syncope department. This questionnaire included items related to frequency of use, issues related to non-compliance and patients' own assessment of the effectiveness of ECS. The second was sent to 69 consultant physicians in geriatric medicine in the Republic of Ireland. This included items relating to prescribing practices, perceived patient compliance and efficacy of ECS in OH. Results: 67 patients responded to the survey (response rate 74%). 64% were female, with a mean age (SD) of 75.1 years (10.5), range 45–91 years. 33% wore ECS daily while 43% never used them. Over half (51%) of the patients reported difficulty in application, 31% reported discomfort and 13% reported ECS were unhelpful for symptoms. More frequent use was associated with improvement in symptoms (p = 0.001). Those aged 75 years or older were more likely to report difficulty in application compared to those under 75 (p = 0.003). 48 physicians responded to the survey (response rate 70%). 89% prescribe ECS for OH, with 67% prescribing them before initiating pharmacological therapy. 53% chose thigh length class 2 compression strength. There were significant differences between the frequency of use reported by patients and predicted by physicians (p < 0.001), with physicians less likely to predict no use or daily use. 89% of physicians predicted that difficulty in application was the main reason for non-compliance. Conclusion: Our findings suggest that although prescribed frequently, the use of ECS in patients with OH is often limited by issues related to practicality. Physicians correctly predicted the main reasons for non-compliance although underestimated the scale of patient compliance with ECS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207