MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234378727 · doi:10.2527/jam2016-0120

0120 Mortality risk factors for calves entering a multilocation white veal farm in Ontario

2016· article· en· W4234378727 sur OpenAlexaffabout
C. B. Winder, D. F. Kelton, T. F. Duffield

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Farm Safety
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarnBreedAnimal scienceDemographyLogistic regressionMortality rateAnimal welfareMedicineVeterinary medicineBiologyGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mortality in preweaned dairy breed calves of both sexes represents a potential welfare issue and a source of economic loss for the industries involved. While morbidity and mortality in veal production has been described, this work reflects a wide range of management practices and requirements throughout the world. In preweaned dairy heifers, rates of morbidity and mortality can also range dramatically, due in large part to differing management strategies. It has been over two decades since mortality in veal calves in Ontario was last described. The objective of this retrospective cohort study was to determine if recorded on-arrival data collected from a large white veal farm could be used as predictors of mortality. Data was collected from 10,910 calves entering seven barns of a single white veal farm, all locations of barns within Ontario, from 1 Jan. to 31 Dec. 2014. Calves were followed until death or marketing; no calves were culled during the year. Three logistic regression models were used to determine the effects of weight on arrival, season of arrival, supplier, sex, barn, and standardized purchase price on the risk of overall mortality, mortality in the first 21 d after arrival, and mortality after the first 21 d. In the overall mortality model, significant associations (P < 0.05) were seen with season, barn, supplier and weight, with lighter weight calves arriving in winter being at increased odds of mortality. The early mortality model contained significant (P < 0.05) associations with weight, season, barn, supplier and tended (P < 0.10) to have an association with standardized price; lighter weight calves arriving in winter at lower prices were at increased odds of mortality. The late mortality model had significant (P < 0.05) associations with season of arrival, barn and supplier. While not a proxy for body condition, increased weight on arrival being protective for early mortality may have somewhat reflected this, as the distribution of weights was fairly tight and likely represented calves at a week of age or less. Although failure of passive transfer is a significant risk factor for mortality, the seasonal association we saw could reflect early life nutrition stress as opposed to seasonal variation in passive transfer. A further exploration of dairy farm of origin risk factors for veal calf mortality may serve to improve the productivity and welfare of dairy calves of both sexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAgriculture and Farm SafetyTravaux en français237 207