REGENERATION OF FUNCTIONAL BLADDER SUBSTITUTES USING LARGE SEGMENT ACELLULAR MATRIX ALLOGRAFTS IN A PORCINE MODEL
Notice bibliographique
Résumé
We previously reported on the short-term (4 weeks) morphometric analysis of a large bladder acellular matrix allograft used as a bladder bioprosthesis (average size 24 cm.2). We demonstrated cellular repopulation through the entire thickness of the graft. We now present the long-term (12 weeks) morphometric results of graft regenerated porcine bladders using segments measuring an average of 40 cm.2.Bladders harvested from pigs were subjected to detergent and enzymatic extractions to render them acellular. Partial cystectomy was performed in 21 pigs and the defect was repaired with a bladder acellular matrix allograft (average size 40.52 cm.2). Of the animals 8 were sacrificed at 1, 2 and 4 weeks and 13 were sacrificed at 8 and 12 weeks. To evaluate cellular repopulation and matrix reorganization the native bladder and graft were analyzed using standard histological and immunofluorescent techniques. To evaluate for calcium deposits in the grafts a radiological evaluation of the graft was performed after explantation.All animals survived the surgical procedure and there were no significant urinary leaks. No stones were noted in any of the bladders. At 1 week there was a diffuse infiltration with acute inflammatory cells. At 2 weeks the luminal surface of the graft was lined with a single layer of urothelium, and there was stromal infiltration with unorganized smooth muscle cells and angiogenesis. At 4 weeks the urothelium was multilayered with organizing groups of smooth muscle cells and angiogenesis. At 8 and 12 weeks there was repopulation throughout the bladder acellular matrix allograft implant with all native cellular components participating.We present evidence that large patch bladder acellular matrix allograft implantation is technically feasible and may prove to be a viable surgical alternative to bladder augmentation with intestinal segments. Its advantages may include the potential for complete and functional regeneration of a bladder substitute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».