MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234421602 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0174

Lucrezia Tornabuoni

2011· reference-entry· en· W4234421602 sur OpenAlexvenueno aff
Gerry Milligan

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2011
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance and Early Modern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeSisterDe factoBrotherDowryPoliticsTribePoetryGenealogyLawHistoryPolitical scienceGender studiesArtSociologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Florence, a city where there was no princely court to provide titles of authority to women and at a time when women were frequently kept from the public sphere of men, Lucrezia Tornabuoni (b. 1425–d. 1482) exercised an impressive influence over the politics and culture around her. Her parents were members of two of the oldest and most powerful Florentine families, the Tornabuoni and Guicciardini, and with her marriage to the eldest son of Cosimo de’ Medici, she was destined to become the prima donna of the city. Her family network would, in fact, serve as her source of influence: she was sister to the banker Giovanni Tornabuoni, wife of Piero de’ Medici, the de facto head of the Republic, mother of Lorenzo “the Magnificent,” and grandmother of future popes Leo X and Clement VII. Lucrezia would act as close advisor to her brother, husband, and children as well as overseeing the education of many of her grandchildren. Her influence extended beyond expected roles of domestic management, and in Tornabuoni’s case specifically, her activities would include that of landowner, business woman, patron, political emissary, and poet. She collected rents on properties owned in Pisa, remodeled and managed thermal baths at Bagno a Morbo, traveled to Rome to interview her son’s prospective bride, managed a dowry charity for poor girls, and ran the daily affairs of the Medici household while her husband was often ill. These experiences, all of which demonstrate remarkable intelligence and character, inform her poetic works. Her writings are almost exclusively religious in nature. She versified books of both the Old and New Testaments as well as composed several lauds that were set to music. In her more narrative works, she frequently tackles the difficult question of how to be a Christian woman in a world of commerce and war, not surprising for a woman who succeeded in performing piety as well as demonstrating sharp business acumen. Furthermore, she was beloved by her people, even in a time when Medici relations were often tense. When Lucrezia Tornabuoni died, her eulogist praised her for advising magistrates as well as the humble. He also praised that her political decisions had been more “prudent” than those of her son, the ruler of Florence, Lorenzo de’ Medici, and perhaps it is the words of her son Lorenzo that are most telling: after his mother’s death, he wrote the duchess of Ferrara to say that he had lost not just a mother but his only refuge and relief.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetRenaissance and Early Modern StudiesTravaux en français237 207