SERVICE PROVIDERS' PERSPECTIVES OF UNDERREPORTING ABUSE OF OLDER ADULTS IN ALBERTA, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Minimal research has investigated disclosure/non-disclosure of abuse of older adults. To address this gap, this exploratory, qualitative study gathered the perspectives on reporting of elder abuse from 10 service providers working with elder abuse survivors across Alberta. Face-to-face and online interviews were conducted, audio-recorded, transcribed, and thematically analyzed. Four major barriers to abuse disclosure for older adults were identified. First, complex parent/adult-child relationships reduce the likelihood of disclosure among older adults who are experiencing abuse perpetrated by a family member; the corollary is that disclosure for non-familial perpetrators results in higher rates of disclosure. Second, older adults residing in rural and remote locations face greater barriers to disclosure compared to those residing in urban/suburban settings. Third, older adults are unlikely to report even if they recognize that they are in a situation of abuse, as a consequence of their internalized ageist beliefs that policing and social services agencies have more pressing needs to address than their well-being. Finally, local policing bodies and legal authorities may inadequately serve older adults facing abuse, particularly in cases of non-physical abuse, due to prioritized client and community needs. This study highlights the need for additional supports and service provision for vulnerable older adults in Alberta, specifically for those residing in rural and remote regions and those dependent on family members. It also points to the critical need for a greater understanding and awareness of violence against older adults among the general public and those tasked with ensuring the safety and well-being of older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».