In search of sports biomechanics’ holy grail: Can athlete-specific optimum sports techniques be identified?
Notice bibliographique
Résumé
The development of methods that can identify athlete-specific optimum sports techniques—arguably the holy grail of sports biomechanics—is one of the greatest challenges for researchers in the field. This ‘perspectives article’ critically examines, from a dynamical systems theoretical standpoint, the claim that athlete-specific optimum sports techniques can be identified through biomechanical optimisation modelling. To identify athlete-specific optimum sports techniques, dynamical systems theory suggests that a representative set of organismic constraints, along with their non-linear characteristics, needs to be identified and incorporated into the mathematical model of the athlete. However, whether the athlete will be able to adopt, and reliably reproduce, his/her predicted optimum technique will largely be dependent on his/her intrinsic dynamics. If the attractor valley corresponding to the existing technique is deep, or if the attractor valleys corresponding to the existing technique and the predicted optimum technique are in different topographical regions of the dynamic landscape, technical modifications may be challenging or impossible to reliably implement even after extended practice. The attractor layout defining the intrinsic dynamics of the athlete, therefore, needs to be determined to establish the likelihood of the predicted optimum technique being reliably attainable by the athlete. Given the limited set of organismic constraints typically used in mathematical models of athletes, combined with the methodological challenges associated with mapping the attractor layout of an athlete, it seems unlikely that athlete-specific optimum sports techniques will be identifiable through biomechanical optimisation modelling for the majority of sports skills in the near future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».