MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234544929 · doi:10.32920/ryerson.14644308

The Potential of Tantalum-Doped Mesoporous Bioactive Glasses for Hemostasis

2021· preprint· en· W4234544929 sur OpenAlexafffund
Andrew Mendonca

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemostasis and retained surgical items
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of TorontoUniversity of WaterlooSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTantalumMesoporous materialHemostasisMaterials scienceMesoporous silicaNuclear chemistryChemistryChemical engineeringSurgeryBiochemistryMetallurgyCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthesis and characterization of the first mesoporous bioactive glasses (MBGs) containing tantalum (Ta) are reported, alongside their potential as hemostats. A series of silica MBGs with the molar composition of (80-x)% Si, 15% Ca, 5% P and x% Ta, with x = 0 to 10, were synthesized by the sol-gel method. Increasing Ta content from 1 to 10 mol% caused a decrease in the surface area and pore volume of ~20% and ~35%, respectively, due to the increase in non-bridging oxygens and mismatch of thermal expansion coefficient which creates discontinuities in the ordered channel structure. However, the effect is not significant on the amount of ions released from the samples into deionized water, for short durations (<60 min). In a mouse tail cut model, a significant decrease (≥ 50%) in average bleeding time was found for Ta-MBGs compared to controls (commercial hemostat Arista® and a Ta-free MBG). There was no significance in hemolytic activity between plain blood and when MBG is present and cytotoxicity results show that increasing Ta content from 0 to 10% reduced MBG toxicity by more than 15%; this effect was visually confirmed by live/dead cell assays. Further studies are proposed to determine the mechanism of Ta involvement with the hemostatic process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHemostasis and retained surgical itemsTravaux en français237 207