MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234569425 · doi:10.21608/jces.2016.51685

the effect of audit committess characteristics on accounting conservatism practices for companies listed in egyptian stock market

2016· article· ar· W4234569425 sur OpenAlexfundno aff
Asmaa Abd El-razik Zaki El-rahman

Notice bibliographique

Revueالمجلة العلمية للدراسات التجارية والبيئية · 2016
Typearticle
Languear
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAuditing, Earnings Management, Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBrock UniversityDe La Salle University
Mots-clésAccountingBusinessAuditConservatismStock marketGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

الملخص : يهدف هذا البحث إلى دراسة اثر خصائص لجان المراجعة على ممارسات التحفظ المحاسبي فى الشرکات المقيدة بسوق الأوراق المالية المصري. تقوم هذه الدراسة على خمس خصائص للجان المراجعة (الاستقلالية ,الخبرة المالية ، النشاط ،حجم لجان المراجعة , تعدد عضويات أعضاء لجان المراجعة)، کما يقوم الباحث بقياس التحفظ المحاسبي باستخدام نموذجين :نموذج التوقيت الغير متماثل (Khan & Watts, 2009) ونموذج الاستحقاقات(Givoly & Hayn, 2000). هذا وتتکون عينة الدراسة من 41 شرکة من الشرکات المقيدة بسوق الأوراق المالية المصري وذلک لفترة خمس سنوات من 2009 وحتى 2013، بحيث تقوم هذه الدراسة على تحليل الانحدار وذلک باستخدام برنامج SPSS. وفيما يتعلق بالنتائج، فقد أظهرت الدراسة وجود علاقة موجبة ذات دلاله معنوية بين کلا من استقلالية ونشاط لجان المراجعة وبين التحفظ المحاسبي وذلک وفقا لکلا النموذجين (نموذج التوقيت غير المتماثل ونموذج الاستحقاقات). بينما أظهرت النتائج وجود علاقة موجبة بين الخبرة المالية للجان المراجعة وبين ممارسات التحفظ المحاسبي باستخدام نموذج التوقيت الغير متماثل فقط. وفيما يتعلق بحجم لجان المراجعة وتعدد عضويات أعضاء اللجان, فقد أظهرت النتائج عدم وجود علاقة تربط بين هذه المتغيرات وبين التحفظ المحاسبي. ووفقا لهذه النتائج فان هذا البحث يدعم العلاقة التکاملية بين حوکمة الشرکات والممثلة في خصائص لجان المراجعة وبين ممارسات التحفظ المحاسبي ، والتي يمکن تفسيرها من خلال دعم الدور الحوکمى للتحفظ المحاسبي. Abstract : This study examines the relationship between audit committees governance role and accounting conservatism. Five audit committee characteristics have been examined including (independence, financial expertise, size, diligence and members' multiple directorships). Conservatism has been measured using two models, the asymmetric timeliness measure (Khan &Watts, 2009) and the accrual based measured (Givoly & Hayn, 2000). The study sample consists of 41 Egyptian listed companies of the most active 50 companies over a time period of five years from 2009 to 2013. The study depends on multiple linear regression analysis using the SPSS software. The study results have shown that audit committees independence and diligence are positively associated with accounting conservatism whether measured by the asymmetric timeliness model or the accrual based one. The audit committee financial expertise also show a significant positive association but only with the asymmetric timeliness measure. Both the audit committee size and members multiple directorships doesn't show a significant relationship with accounting conservatism through both models. The study results support the complementary relationship between audit committee characteristics and conservatism, and provide evidence regarding the governance explanation of accounting conservatism in the Egyptian context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueالمجلة العلمية للدراسات التجارية والبيئيةMême sujetAuditing, Earnings Management, GovernanceTravaux en français237 207