Analysis Of Electrocardiograms During Human Ventricular Arrhythmias For Optimizing Treatment Options
Notice bibliographique
Résumé
Cardiovascular diseases are diseases that arise from abnormal medical conditions of the heart and the circulation system. Ventricular arrhythmias are a subset that originates from rhythm disorders of the lower chambers (ventricles) of the heart. In spite of research and technology advancements, annually 350,000 sudden cardiac deaths are reported in North America (45,000 in Canada) most of which are ventricular fibrillation (VF) related. This serves as a strong motivation to improve upon or optimize the choice of current treatment options from an engineering perspective which could eventually help reduce the number of SCDs. The choice of the treatment vary in general based on the following two categories of affected population and the type of arrhythmia: (1) symptomatic patients who are prone to or have had arrhythmia occurrences and are currently under medical care and (2) people who suffer ventricular arrhythmias in an out-of-the-hospital environment. This thesis, by employing advanced signal analysis, attempts to improve the characterization of the ventricular arrhythmias, thereby providing better iscriminatory clues in assisting clinicians and emergency medical staff (EMS) to arrive at optimal treatments options for both the categories of affected population. In the study of symptomatic patients, the organizational structure of the arrhythmia was quantified using wavelet-singular value decomposition analysis, which lead to a novel sub-classification of the ventricular arrhythmia. Classification accuracies of 93.7% for ventricular tachycardia (VT)/non-VT classification and 80% for organized-VF /disorganized-VF classification were achieved. In the study of out-of-the-hospital arrhythmia instances, focal structural variations were analyzed using wavelets, which led to identifying a signal pattern that could serve as an important clue for the EMS personnel to improve the resuscitation outcomes. Using a database of 25 out-of-the hospital arrhythmia segments, the proposed analysis yielded a classification accuracy of 80%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».