MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234610600 · doi:10.1017/s0022046918000532

Admiration and awe. Morisco buildings and identity negotiations in early modern Spanish historiography. By Antonio Urquízar-Herrera. Pp. xvi + 272 incl. 15 ills. Oxford–New York: Oxford University Press, 2017. £70. 978 0 19 879745 6 - This happened in my presence. Moriscos, old Christians, and the Spanish inquisition in the town of Deza, 1569–1611. Edited by Patrick J. O'Banion. Pp. lxxxii + 184 incl. 5 figs and 3 maps. Toronto: University of Toronto Press, 2017. $26.95 (paper). 978 1 4426 3513 5

2018· article· en· W4234610600 sur OpenAlexaboutno aff
Alastair Hamilton

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Ecclesiastical History · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLatin American history and culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdmirationHistoriographyHistoryIdentity (music)NegotiationClassicsArtSociologyArchaeologyLiteratureSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Admiration and awe. Morisco buildings and identity negotiations in early modern Spanish historiography. By Antonio Urquízar-Herrera. Pp. xvi + 272 incl. 15 ills. Oxford–New York: Oxford University Press, 2017. £70. 978 0 19 879745 6 - This happened in my presence. Moriscos, old Christians, and the Spanish inquisition in the town of Deza, 1569–1611. Edited by Patrick J. O'Banion. Pp. lxxxii + 184 incl. 5 figs and 3 maps. Toronto: University of Toronto Press, 2017. $26.95 (paper). 978 1 4426 3513 5 - Volume 69 Issue 3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Ecclesiastical HistoryMême sujetLatin American history and cultureTravaux en français237 207