MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234650858 · doi:10.1088/1757-899x/841/1/011001

Preface

2020· article· en· W4234650858 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Materials Science and Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCzechGratitudeLibrary scienceMechatronicsTechnical universityEngineeringRelevance (law)Political sciencePsychologyComputer scienceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is our pleasure to welcome you to the 2019 4th International Conference on Mechatronics and Electrical Systems (ICMES 2019) in Prague, Czech Republic on October 11-13, 2019. ICMES 2019 is a conference dedicated to topics in advances in aerospace and automotive, applied sciences and biosciences, biomechanics and medical technology, dynamic, vibration, acoustic and control system, control, robotics and mechatronics, artificial intelligence and intelligent control, etc. The proceedings present a selection of 13 papers submitted to the conference from universities, research institutes and industries. All of the papers were subjected to peer-review by conference committee members and international reviewers. Papers included in the proceedings have been selected according to quality and relevance to the conference themes. The proceedings aim to present to the readers recent advances in the field of mechatronics and control engineering and in various related areas. We would like to express our genuine gratitude to everyone who has contributed to ICMES 2019. The opening remark including a warm welcome to all participants has been given by Assoc. Prof. Jan Faigl, Czech Technical University (CTU), Czech. Our especially thanks to the international advisory committee, Prof. Chun-Yi Su, Concordia University, Canada, the program chairs, Prof. Juan M. Corchado, University of Salamanca, Spain, Assoc. Prof. Ahmed Abdelgawad, Central Michigan University, USA, all the technical committee members. Let us wish ICMES the same success for next year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Materials Science and EngineeringMême sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207