MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4234672899 · doi:10.32920/ryerson.14657202.v1

Biomechanical development and analysis of a new carbon-fiber/flax/epoxy plate for repairing femur fractures

2021· preprint· en· W4234672899 sur OpenAlexaboutno aff
Zahra Bagheri

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpoxyStress shieldingComposite materialMaterials scienceStiffnessFemurModulusFlexural strengthComposite numberTension (geology)Flexural rigidityBendingImplantUltimate tensile strengthSurgeryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Femur fracture at the tip of a total hip replacement (THR), commonly known as Vancouver B1 fracture, is mainly treated using rigid metallic bone plates, which may result in "stress shielding" leading to bone resorption and implant loosening. To minimize "stress shielding", a novel carbon fiber (CF)/Flax/Epoxy composite plate with a “sandwich structure” has been developed and characterized mechanically, biologically and biomechanically compared to a standard clinical metal plate. The CF/Flax/Epoxy composite material showed no cytotoxicity with no negative influence on the expression level of bone formation genes at all incubation time. The results of mechanical tests revealed a considerably high ultimate strength in tension (399.8 MPa), flexion (510.6 MPa) and fatigue loading (200-220 MPa). The composite plate showed higher elastic modulus in bending tests (57.4 GPa) compared to tension tests (41.7 GPa). The dynamic modulus (E*) was found to stay almost constant versus the number of cycles, which can be related to the contribution of both flax/epoxy and CF/epoxy laminae to the stiffness of the composite. The results of biomechanical assessment of the plate showed that the bone beneath the CF/Flax/Epoxy plate was the only area that had a significantly higher average surface stress (fractured = 2.10 ± 0.66 MPa; healed = 1.89±0.39 MPa) compared to bone beneath the metal plate (fractured = 1.shielding” effect. The CF/Flax/Epoxy plated femur had comparable axial stiffness (fractured = 645 ± 67 N/mm; healed = 1731 ± 109 N/mm) to the metal plated femur (fractured = 658 ± 69 N/mm; healed = 1751 ± 39 N/mm) (p=1.00). These results confirm that the new CF/Flax/Epoxy material could be a potential candidate for bone fracture plate applications as it shows good biocompatibility and considerably higher strength in tension, flexion and fatigue than actual clinical load level experienced by femur during daily normal activities. Moreover, it can simultaneously provide similar mechanical stiffness and lower “stress shielding” (i.e. higher bone stress) compared to commercially-used metal bone plates.18 ± 0.93 MPa; healed = 0.71 ± 0.24 MPa) (p<0.05), cause less “stress shielding” effect. The CF/Flax/Epoxy plated femur had comparable axial stiffness (fractured = 645 ± 67 N/mm; healed = 1731 ± 109 N/mm) to the metal plated femur (fractured = 658 ± 69 N/mm; healed = 1751 ± 39 N/mm) (p=1.00). These results confirm that the new CF/Flax/Epoxy material could be a potential candidate for bone fracture plate applications as it shows good biocompatibility and considerably higher strength in tension, flexion and fatigue than actual clinical load level experienced by femur during daily normal activities. Moreover, it can simultaneously provide similar mechanical stiffness and lower “stress shielding” (i.e. higher bone stress) compared to commercially-used metal bone plates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOrthopaedic implants and arthroplasty→Travaux en français237 207→