Associations Of Abnormalities Detected On Mri And Radiography With Hand Pain And Function In A Population-Based Older Adult Cohort.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To describe associations between hand abnormalities on MRI or radiographs (X-ray) and pain and function in a cross-sectional study of community-based older adults. Methods Distal and proximal interphalangeal index finger joints (n=221) were examined using MRI, X-ray, and hand examination. Hand pain, function, and stiffness were assessed using Australian/Canadian hand osteoarthritis index (AUSCAN) questionnaire. Grip strength was assessed using dynamometer. Models were adjusted for age, sex, and other MRI or X-ray abnormalities. Results Absence of collateral ligament (CLs) on MRI (relative risk; RR=3.15 (95% confidence interval 1.33, 7.50), and joint space narrowing (JSN) on X-ray (RR=2.96 (1.33, 6.58)) was associated with having a painful joint after adjustment for confounders. JSN was also associated with tender joints (RR=2.19 (1.01, 4.76)). Effusion-synovitis was associated with better AUSCAN pain scores (OR=0.51 (0.28, 0.94)) and JSN with worse AUSCAN pain scores (odds ratio; OR=1.67 (1.13, 2.48)). Absent CLs were also associated with stiffer joints (OR=3.12 (1.26, 7.70)) and weaker grip strength (β=-1.69 (-2.95, -0.43)) independent of pain and other features; JSN was also associated with weaker grip strength (β=-0.87 (-1.62, -0.14)). No other MRI or X-ray abnormalities were associated with pain or function independent of age, sex or pain. Conclusion Most MRI abnormalities were not associated with pain and function cross-sectionally. Absent CLs and JSN were associated with painful joints and weak grip strength independent of pain and other imaging features. JSN was also associated with tender joints and absent CLs with stiff joints. Unexpectedly, effusions were associated with reduced odds of pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».