Unique Combinations of βαβ-Units and Π-Like Modules in Proteins and Specific Features of Their Amino Acid Sequences
Notice bibliographique
Résumé
Possible combinations of βαβ-units and Π-like modules in proteins in both right- and left-handed forms have been analyzed in detail. The correlation between the mutual arrangement of the structural elements in the polypeptide chain and their handedness has been shown. In the βαβΠ combinations, which is encountered most frequently in proteins, the Π-module follows the βαβ unit along the chain and both elements are right-handed. In the Πβαβ combinations, where the Π-module is located at the N end and the βαβ-unit follows it, the former is left-handed and the latter is right-handed. In relatively rare combinations of the left-handed βαβ-units and right-handed Π-modules, the βαβ-unit follows Π-module in the chain. The combinations of left-handed Π-modules and the left-handed βαβ-units are unobservable in proteins. It has also been shown that the Π-modules with a β-strand—α-helix—arch—β-strand structure are observed in proteins only in a right-handed form and half of them (51%) contains cis -prolines in their arches. These arches of nonhomologous proteins, as well as the positions of cis -prolines, nearly coincide when superimposed. The superimposed Π-modules also demonstrate that their overall folds are very similar. Structural alignment of their amino acid sequences has shown that the Π-modules have very similar sequence patterns of the key hydrophobic, hydrophilic, glycine, and cis -proline residues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».