Patient Satisfaction with an Interprofessional Approach to Wound Care in Qatar
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patient satisfaction with healthcare services is an important indicator of the patients' confidence in the healthcare system and a significant indicator of the quality of healthcare services delivered. This study assessed the level of patient satisfaction with wound care service delivery at the Hamad General Hospital (HGH) Outpatient Wound Clinic in Doha, Qatar. Methods: To complete this research a cross-sectional study design was conducted to survey patients who received wound care services from an interprofessional team at the HGH in Doha, Qatar from January 2015 to February 2016. Through this data collection method these patients' opinions on the services they received through the interprofessional approach were solicited. A total of 81 respondents completed a client satisfaction questionnaire (CSQ-8), 1 modified to include questions on socio-demographic characteristics. Data collection was completed from December 2015 to March 2016. Results: Overall, results from this study showed that patients were generally satisfied with wound care services delivered by an interprofessional team, as assessed by the CSQ-8. The results revealed favorable ratings of patient satisfaction ranging from 67.9% to 90.1%. Conclusions: Overall, study findings show that patients were mostly satisfied with wound care services and can be improved. A comparison of mean satisfaction scores by subgroups revealed no significant differences worth reporting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».