What's happening in <i>Neurology</i> <sup>®</sup> <i>Clinical Practice</i>
Notice bibliographique
Résumé
Reflections on translation: Views of participants in a multisite Canadian CCSVI clinical trial Background We sought to characterize the perspectives of participants in Canada's phase I/II chronic cerebrospinal venous insufficiency (CCSVI) clinical trial prior to and after the disclosure of trial results.Methods This was a researcher-administered survey of individuals who participated in Canada's CCSVI trial (Clincialtrials.gov,NCT01864941) about their (1) motivations for participating, (2) understanding of the trial process, and (3) perspectives on the social value of the trial.Results A total of 63 participants completed the survey.Participants were motivated to participate by altruism (mean score = 4.56 out of 5) and a desire to access the intervention in Canada (mean score = 3.63 out of 5).Many participants expected medical benefits, such as partial disease reversal (mean score = 3.32 out of 5).Participants felt strongly that the crossover trial design promoted fairness (mean score = 4.65 out of 5).Participants' familiarity with the CCSVI controversy increased significantly after the results were revealed (p = 0.0001).Despite negative trial results, participants still felt that the trial was an appropriate use of tax dollars (mean score = 4.68 out of 5).Many (38%) upheld the belief that further CCSVI research is necessary (responses of 4 out of 5 or higher).Conclusions There is a strong movement in science today to ensure that research agendas reflect the perspectives of multiple stakeholders, including research participants.While previous work suggests that negative findings adversely affect trust in science, the perspectives of participants in this study demonstrate that good trial design and resilience can prevail over expected tensions. NPub.org/NCP/9115aNeuroimaging abnormalities in patients with Cowden syndrome: Retrospective single-center study NPub.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,078 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».