MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234796282 · doi:10.1097/blo.0b013e3181576035

Role of Obesity on the Risk for Total Hip or Knee Arthroplasty

2007· article· en· W4234796282 sur OpenAlexafffundabout
Robert B. Bourne, Shaheena Mukhi, Naisu Zhu, Margaret Keresteci, Mihaela Marin

Notice bibliographique

RevueClinical Orthopaedics and Related Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensCanadian Institute for Health InformationWestern University
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésMedicineBody mass indexOverweightObesityArthroplastyPopulationPhysical therapyInternal medicineSurgeryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We asked whether there was an association between obesity levels and subsequent THA or TKA using data from 54,406 THA and TKA patients entered into the Canadian Joint Replacement Registry. We compared these patients with a sample of the Canadian population using the Canadian Community Health Survey of 2006. We analyzed information from the Canadian Joint Replacement Registry to quantify the relative risk for THA or TKA in Canada for specific body mass index categories. In reference to the acceptable weight category of body mass index less than 25 kg/m2, the risk for TKA and THA was 3.20- and 1.92-fold higher, respectively, for overweight individuals (body mass index 25-29.9 kg/m2); 8.53- (TKA) and 3.42-fold (THA) higher for those in the obese Class I (body mass index 30-34.9 kg/m2) category; 18.73- (TKA) and 5.24-fold (THA) higher for those identified in obese Class II (body mass index 35-39.9 kg/m2); and 32.73- (TKA) and 8.56-fold (THA) higher for people in obese Class III group (body mass index > 40 kg/m2). Thus, our data support an association between obesity and subsequent THA and TKA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations279
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Orthopaedics and Related ResearchMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207