MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234800224 · doi:10.1002/14651858.cd003059

Cromolyn sodium for the prevention of chronic lung disease in preterm infants

2001· review· en· W4234800224 sur OpenAlexaff
Geraldine Ng, Arne Ohlsson

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2001
Typereview
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCromolyn SodiumPlaceboCochrane LibraryGestational ageRandomized controlled trialClinical trialBronchopulmonary dysplasiaInternal medicinePediatricsPregnancyAsthmaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chronic lung disease (CLD) frequently occurs in preterm infants (< 37 weeks gestational age) and has a multifactorial etiology including inflammation. Cromolyn sodium is a mast cell stabiliser that inhibits neutrophil activation and neutrophil chemotaxis. Therefore it is possible that cromolyn sodium might have a role in the prevention of CLD. QUESTION: in preterm infants, does the prophylactic administration of cromolyn sodium reduce the incidence of CLD, mortality or the combined outcome of mortality or CLD at 28 days of life without undue side effects? SEARCH STRATEGY: The search strategy used to identify studies was according to the guidelines of the Cochrane Neonatal Review Group. Searches were made of MEDLINE, EMBASE, CINAHL up to and including December 2000, the Cochrane Library 2000 Issue 4, personal files and reference lists of identified trials. The following terms were used: chronic lung disease, cromolyn sodium or cromoglycate. LIMITS: newborn, infant; human, clinical trial or controlled clinical trial or meta analysis or randomised controlled trial. No language restrictions were applied. SELECTION CRITERIA: Randomised or quasi-randomised controlled clinical trials involving preterm infants. Initiation of cromolyn sodium administration during the first two weeks of life. The intervention had to include administration of cromolyn sodium by nebulizer or metered dose inhaler with or without spacer device, versus placebo or no intervention. Eligible studies had to include at least one of the following outcomes: overall mortality, CLD at 28 days, CLD at 36 weeks corrected gestational age, or the combined outcome mortality or CLD at 28 days. Secondary outcomes included number of days on oxygen, number of days on mechanical ventilation, patent ductus arteriosus (PDA), air leaks [pulmonary interstitial emphysema (PIE), pneumothorax], any grade of intraventricular haemorrhage (IVH), necrotizing enterocolitis (NEC), sepsis and adverse effects due to cromolyn sodium. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: We used the standard method for the Cochrane Collaboration as described in the Cochrane Collaboration handbook. Both investigators extracted and assessed all data for each study. Any disagreement was resolved by discussion. Relative risk (RR) and risk difference (RD) with 95% confidence intervals (CI) are reported for dichotomous outcomes and weighted mean difference (WMD) for continuous data. Number needed to treat was not calculated as no outcome showed a statistically significant RD. A fixed effect model was used for meta-analysis. MAIN RESULTS: Two eligible studies were identified with small numbers of infants enrolled. Prophylaxis with cromolyn sodium did not result in a statistically significant effect on the combined outcome, death or CLD at 28 days [RR 1.05 (95% CI 0.73, 1.52); RD 0.03 (95% CI -0.20, 0.27)], CLD at 28 days [RR 0.93 (95% CI 0.53, 1.64; RD -0.03 (95% CI -0.27, 0.20)], CLD at 36 weeks corrected gestational age [RR 1.25 (95% CI 0.43, 3.63); RD 0.08 (95% CI -0.29, 0.44)], CLD in survivors at 28 days [RR 0.97 (95% CI 0.58, 1.63); RD -0.02 (95% CI -0.29, 0.26)] or CLD in survivors at 36 weeks corrected gestational age [RR 1.04 (95% CI 0.38, 2.87); RD 0.02 (95% CI -0.40, 0.43)]. Prophylaxis with cromolyn sodium did not show a statistically significant difference in overall mortality [RR 1.31 (95% CI 0.52, 3.29); RD 0.06 (95% CI -0.13, 0.26)]. There were no statistically significant differences in the incidence of air leaks, NEC, IVH, sepsis, days on mechanical ventilation or PDA. No side effects were noted. REVIEWER'S CONCLUSIONS: There is currently no evidence from randomized trials that cromolyn sodium has a role in the prevention of CLD. Cromolyn sodium cannot be recommended for the prevention of CLD in preterm infants. Additional clinical trials do not appear to be justified using the protocols for drug administration used to date unless a more efficient type of delivery device than the jet nebulizer is employed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsTravaux en français237 207