Parents labelled with Intellectual Disability: Position of the IASSID SIRG on Parents and Parenting with Intellectual Disabilities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background On August 5th, 2006, the third meeting of the International Association for the Scientific Study of Intellectual Disabilities (IASSID) Special Interest Research Group (SIRG) on Parents and Parenting with Intellectual Disabilities was convened in Maastricht, The Netherlands, coinciding with the 2nd International Congress of IASSID‐Europe. The SIRG Parents and Parenting with Intellectual Disabilities membership includes scholars from a number of countries including the United States, Canada, England, Germany, The Netherlands, Sweden, Denmark, Iceland, Japan, Australia and New Zealand. These scholars come from a range of academic and professional disciplines, including sociology, psychology, education, nursing, social work and occupational therapy. Method This position paper developed by the Parenting SIRG brings into sharp relief the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities adopted by the General Assembly in December 2006. The convention affirms the right of persons with disabilities to marry and found a family (Article 23, (1)(a)). Further, states parties are bound to ‘take effective action and appropriate measures to eliminate discrimination against persons with disabilities in all matters relating to marriage, family, parenthood and relationships…’ (Article 23 (1)), and ‘…render appropriate assistance to persons with disabilities in the performance of their child‐rearing responsibilities’ (Article 23 (2)). Results This position paper synthesizes messages from research about the challenges that parents labelled with intellectual disability face, and how they can be assisted in their parenting role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,014 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle