‘Have you been to Hayward Field?’: Children’s sport and the construction of community in suburban
Notice bibliographique
Résumé
While the moral order of Canadian suburbs celebrates the ideal of ‘family togetherness’, their geographical expanse systematically frustrates the realization of this goal. The cost of suburban housing typically requires two incomes, with the logistical consequence of affording parents, who may well have to commute some distance to and from paid employment, with reduced time to spend with family. What is more, the rapid pace of movement into, and out of, the relatively new and growing suburbs of the Lower Mainland of British Columbia does little to promote or sustain extra-familial relationships between either children or adults. Yearning for a sense of community or belonging in such a setting reflects adults’ and children’s respective social positioning, but is further challenged by the characteristic impersonality of suburban living. ‘Suburbanization’ is, indeed, often stereotypically likened to a virtual disappearance of communal relations (Gusfield 1975: 96) or a retreat of social activities behind the closed doors of family life (Fine and Mechling 1991: 60). Pronounced social differentiation and dispersion do, in fact, engender forms of residential isolation that make extra-familial social life tenuous. Moreover, contemporary suburban life is frequently accompanied by gnawing parental insecurity about the adequacy of efforts at child rearing (Fine and Mechling 1991: 72-3; Dyck 2000a, 2000b). Hence, although the origins of suburbia may have celebrated a familycentred environment that declared the importance of providing for children within a domestic setting (Fishman 1987: 7-8) and that also implied the existence of community, in practice the exigencies of contemporary suburban life in British Columbia make the realization of these ideals a difficult matter. Nevertheless, suburban residents seek in differing ways and with varying degrees of success to fashion arrangements for overcoming isolation and connecting with others, not least through various renderings of community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».