MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4234885285 · doi:10.1200/jco.2020.38.4_suppl.511

Effect of neoadjuvant immunotherapy and targeted therapies on surgical resection in patients with solid tumors: A systematic review and meta-analysis.

2020· review· en· W4234885285 sur OpenAlexaff
Pablo Emilio Serrano Aybar, Sameer Parpia, Leyo Ruo, Kasia Tywonek, Sandra Lee, Connor O'Neill, Noor Faisal, Ali Alfayyadh, Marylrose Gundayao, Brandon M. Meyers

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensJuravinski Cancer CentreWestern UniversityOntario Clinical Oncology GroupMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeoadjuvant therapyMeta-analysisImmunotherapyInternal medicineOncologyRenal cell carcinomaRandomized controlled trialCancerSurgeryBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

511 Background: Neoadjuvant immunotherapy with anti-programmed cell death protein-1 (PD-1) or anti-programmed cell death ligand-1 (PD-L1) and tyrosine kinase inhibitor (TKI) therapy is currently being used to treat certain solid tumours prior to surgery. Neoadjuvant therapy may cause delays to resection potentially losing a window of opportunity. We explored the pooled proportion of patients with solid tumours receiving neoadjuvant therapy who completed planned surgical resection. Methods: Medline, CENTRAL and Embase databases were searched for single arm or randomized controlled trials studying neoadjuvant PD-1/PD-L1 immunotherapy or TKI therapy. Random-effects model was used to estimate the pooled proportion of patients undergoing planned resection, and weights were estimated using inverse variance method. Statistical heterogeneity was calculated using the I2 and chi-squared test. Results: From 368 relevant articles, eleven studies with a total of 382 patients receiving neoadjuvant PD-1 immunotherapy (n = 234) or neoadjuvant TKI therapy (n = 148) were analyzed. The types of tumours included hepatocellular carcinoma (1 study), renal cell carcinoma (8 studies), bladder carcinoma (1 study) or non-small cell lung cancer (1 study). The pooled proportion of patients who completed planned surgery after neoadjuvant therapy was 95% (95% CI 0.92 to 0.99). The overall partial response rate prior to surgery was 12% (95% CI 0.07 to 0.16) in the PD-1 therapy group and 46% (95% CI -0.12 to 1.03) in the TKI group. The pooled serious adverse events rate was 17% (95% CI 0.02 to 0.32) in the PD-1 therapy group and 29% (95% CI -0.10 to 0.68) in the TKI group. For all patients receiving neoadjuvant therapy, the pooled median overall survival was 23.41 months (95% CI 16.21 to 30.62) and median progression free survival was 7.46 months (95% CI 4.41 to 10.51). Conclusions: Neoadjuvant PD-1 or TKI therapy prior to surgery for solid tumours is safe, does not delay surgical resection and can result in a partial radiological response prior to surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,036
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→