Validation Study of a Finnish Version of the Western Ontario and McMasters University Osteoarthritis Index
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to validate a Finnish version of the internationally used Western Ontario and McMasters University osteoarthritis index (WOMAC) questionnaire, by testing its reliability validity and responsiveness. The subjects of the study were patients scheduled for elective total knee arthroplasty (TKA) or total hip arthroplasty (THA). The patients completed the WOMAC questionnaire twice prior to surgery and once postoperatively to enable reliability construct validity and responsiveness analysis. Test-retest reliability could be calculated for 67 patients (37 TKA and 30 THA). The intraclass correlation coefficients (ICCa) exceeded 0.9 with the exception of the stiffness subscale which averaged 0.8. Correlation of the preoperative WOMAC total score with the Harris Hip Score (HHS) in 30 patients and American Knee Society Score (AKSS) in 37 patients were mediocre ranging from 0.48 to 0.53. To test responsiveness, the first preoperative and the postoperative WOMAC scores of 74 subjects were compared (41 TKA and 33 THA). Standard response means (SRM) and effect sizes (ES) exceeded the recommended score of 0.8, ranging from 1.15 to 2.35. In conclusion the Finnish translation of the WOMAC questionnaire performs as the original, is valid and can be used in future studies of osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».