MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234933225 · doi:10.1249/00005768-200405001-00080

The Effect of Caffeine On Military Tasks During a Night of Sleep Loss

2004· article· en· W4234933225 sur OpenAlexaff
Douglas G. Bell, Thomas M. McLellan, Gary H. Kamimori

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEveningMorningPlaceboRating of perceived exertionCaffeineAudiologyMedicinePhysical therapyCognitionExertionPsychologyCircadian rhythmHeart rateAnesthesiaInternal medicinePsychiatryBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

0140 Caffeine (CAF) has been shown to hasten self-paced work and improve cognitive function in both rested and sleep deprived individuals. As such, it represents an effective strategy for the military to counter the impairments in physical and cognitive function that occur during periods of sustained operations. PURPOSE: It was the purpose of this study to examine the effects of CAF on a 2-hour forced march followed by a subsequent sandbag piling task during the early evening and morning of a night of sleep loss. METHODS: Seventeen soldiers (26.9 ± 7.6 y, 83.3 ± 10.9 kg) performed a doubleblind CAF and placebo (PLAC) trial where each trial involved a control day and control sleep period followed by 30 hours of sustained wakefulness beginning on the second morning. A 400 mg dose of CAF was administered as a gum at 2130 h. At 2200 h, subjects began a 2-hour forced march at 6 km/h with a 2% grade with ambient conditions between 20–22°C. At midnight, subjects performed a sandbag piling task that involved moving 20 15-kg sandbags a distance of 6.5 m to construct a wall as fast as possible. This task involved 2 sets of completing 6 walls with a 5-min rest between sets. RESULTS: CAF had no effect on the heart rate (113.7 ± 10.4 vs 112.5 ± 10.2 b/min for PLAC and CAF, respectively), rating of perceived exertion (11.1 ± 2.1 vs 10.7 ± 2.6 for PLAC and CAF, respectively) or VO2 (1.51 ± 0.20 vs 1.55 ± 0.20 l/min for PLAC and ACF, respectively) throughout the forced march. Time to complete the 6 walls during set 1 was significantly reduced with CAF (13.0 ± 1.1 min) vs PLAC (13.8 ± 1.1 min) but there was no difference during set 2 for CAF (13.5 ± 1.6 min) or PLAC (13.6 ± 1.2 min). CONCLUSIONS: It was concluded that CAF did not influence the physiological and perceptual strain during a forced march but CAF was effective in improving performance during the early phase of a self-paced sandbag piling task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207