Differential Influence of Nucleoside Analog-resistance Mutations K65R and L74V on the Overall Mutation Rate and Error Specificity of Human Immunodeficiency Virus Type 1 Reverse Transcriptase
Notice bibliographique
Résumé
Human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) reverse transcriptase (RT) variants with the K65R or L74V substitution display resistance to several nucleoside analogs. An in vitro dNTP exclusion assay revealed an increased fidelity for K65R RT compared with wild-type RT, but little change for L74V RT. When the forward mutation rates were measured via a gap-filling assay, the K65R variant displayed an 8-fold decrease in the overall mutation rate (1.0 × 10 − 3 versus 8.6 × 10 − 3 for wild-type HIV-1 RT), whereas the rate for the L74V variant was closer to that for wild-type RT (5.0 × 10 − 3 ). The increase in overall fidelity observed for K65R RT is the largest reported for any drug-resistant HIV-1 RT variant. Nucleotide sequence analysis of lacZα mutants generated by variant RTs indicated that K65R RT displays uniform reduction in most types of errors, whereas L74V RT does not. Modeling the substitutions into the x-ray structure of the ternary complex revealed that the major influence of Leu 74 in stabilizing the templating base is unaffected by Val substitution, whereas the K65R substitution appears to increase the stringency of dNTP binding. It is speculated that the increased fidelity of K65R RT is due to an altered interaction with the dNTP substrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».