MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234952835 · doi:10.22215/etd/2016-11545

Advancements in Monte Carlo Dose Calculations for Prostate and Breast Permanent Implant Brachytherapy

2016· dissertation· en· W4234952835 sur OpenAlexafffund
Nelson Miksys

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Cancer Society Research Institute
Mots-clésBrachytherapyImaging phantomImplantMedicineMonte Carlo methodNuclear medicineDosimetryReduction (mathematics)Prostate brachytherapyBiomedical engineeringRadiologyRadiation therapySurgeryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monte Carlo (MC) simulations of radiation transport may provide more accurate estimates of dose delivered to permanent implant brachytherapy patients compared to the clinical AAPM TG-43 dose calculation paradigm. However, MC dose calculations are burdened by sensitivity to required modelling assumptions, especially with low energy photon sources typical of permanent implant brachytherapy (20-30 keV). MC simulations require a detailed virtual model of the patient, often derived from post-treatment CT images containing imaging artifacts due to the brachytherapy sources present during image acquisition. For the first time, several metallic artifact reduction algorithms, of varied approach, are explored in phantom and clinical prostate brachytherapy CT images to determine their ability to mitigate artifacts and to quantify their sensitivity on dose calculations. Permanent implant breast brachytherapy is a challenge to model due to the radiologically different adipose and fibrogland soft tissues in and near the treatment volume. Further, the geometry of breast treatments is especially non-water like suggesting the clinical TG-43 dose calculation paradigm may yield significantly inaccurate results. The dose calculation sensitivity due to metallic artifact reduction, tissue differentiation approach and simulated tissue composition are explored in permanent implant breast brachytherapy clinical patient data, in addition to presenting differences between realistic and TG-43 conditions for target and organ-at-risk dosimetric endpoints. This work presents the largest cohort of permanent implant prostate brachytherapy MC dose calculations published to-date, providing quantitative differences between realistic and TG-43 conditions and a detailed sensitivity analysis of organ-at-risk simulated tissue composition, calcification modelling approach and calcification tissue composition. Clinical radiotherapy is increasingly considering radiobiological endpoints to judge treatment quality. Various radiobiological indices are evaluated using a large cohort of prostate brachytherapy dose calculations to explore the differences between these models and differences between applying TG-43 or realistic tissue MC dose calculations. This work identifies challenges related to applying dose calculations in heterogeneous tissue models to existing radiobiological models. The contributions of this thesis improve the understanding of realistic brachytherapy dose calculations, pave the way for the clinical adoption of Monte Carlo dose calculations and challenge and build upon the current frontier of radiobiological modelling for permanent implant brachytherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207