MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234959101 · doi:10.1049/pe:20030502

The US blackout timeline

2003· article· en· W4234959101 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePower Engineering Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlackoutTimelineTime lineEvent (particle physics)Operations researchComputer scienceReliability (semiconductor)AeronauticsTask (project management)HistoryPower (physics)Electric power systemEngineeringSystems engineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A joint US-Canada task force has begun examining the blackout that affected large areas of the northeastern USA and Ontario, Canada. In September the North American Electric Reliability Council (NERC) released an outline of events before and during the cascade. The outline focuses chiefly on events that occurred on major transmission facilities and at large power plants. NERC says the outline "does not attempt to present or explain the linkages between the sequences of events that are described. Determining those linkages will require additional intensive analysis over the weeks to come." Investigators will first check that the timeline is correct The times derive from the `time stamp' in the data record. However, the investigators discovered that some time stamps were not accurate because the computers that recorded the information became backlogged, or the clocks from which the time stamps were derived had not been calibrated to the national time standard. Investigators must determine which events are accurately time-stamped, and build from those events to cross-check other system events from multiple sources to verify the precise time for each event. Some of these events are still not known to the exact second. This paper gives the time-line from the onset of the problem, 12:05:44 p.m., to the total blackout time of 4:13 p.m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,834

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePower Engineering JournalMême sujetPower Systems and TechnologiesTravaux en français237 207