Notice bibliographique
Résumé
How, and for what reasons, might one cross an ocean? How might we analyze, as well, crossings of another time, place, and people? And what can be said of future crossings? If we turn to this volume on transatlantic and transpacific connections edited by Nicole Poppenhagen and Jens Temmen, we can cultivate an early twenty-first century sensibility about the crossing of the Atlantic and Pacific oceans. Specifically, Poppenhagen and Temmen have compiled a fine collection of essays that reflect a new and uneven but nevertheless shared awareness of Black diasporas, climate change, Indigenous rights, historical and literary methodologies, slavery, social movements, and transnationalism across the Atlantic and the Pacific. To be clear, their eight international contributors do not claim expertise in each of these matters. Nor are they dominated by a single demographic, period, or theme. But when we spatially address their topics through the local and global lens of the Atlantic and Pacific oceans, we can witness how such crossings might be achieved at this juncture in time among the English-speaking scholars of academia. Three decades ago, for instance, one would have been hard-pressed to identify a discipline, forum, or publication that featured and linked, as this collection brilliantly does, Canadian Inuit articulations of sovereignty in the Artic with Herman Melville’s representation of piracy in the novella “Benito Cereno” (1855/1856) and with, even further afar, Venetian mappings of the early modern world in the sixteenth century. Today, much has changed, as illustrated in Poppenhagen and Temmen’s text, “Across Currents: Connections between Atlantic and (Trans)Pacific Studies.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».